A falha nessa argumentação está no conceito de Deus. Deus não é necessariamente um conceito religioso. Quando Deus é promovedor de uma religião ele é alvo de Devoção, sendo cultuado através de rituais ou ritos, é tido como um Ser exortador moral e espiritual.
Deus pode ser um conceito filosófico ou teórico. Em Aristóteles Deus é o motor que dá origem ao movimento do Cosmos, mas Aristóteles não venera ou cultua esse “Motor” imóvel da sua filosofia.
Na Teoria de Newton Deus é uma entidade explicativa teórica que deu origem ao movimento dos planetas, novamente, não sendo objeto de culto ou um exortador moral.
Cientistas de todas as gerações (inclusive alguns da atual) reconheceram Deus como fonte de explicação científica. Não há motivo para rejeição de não ciência a utilização de Deus como entidade teórica.
Portanto, Deus não é utilizado na ciência como um conceito sobrenatural inapropriado.
0 comentário
2ª Objeção contra o Criacionismo ser uma Ciência – É uma teoria baseada na Bíblia, portanto não é uma teoria científica! | exateus · 11/08/2015 às 12:53
[…] http://exateus.com/2015/08/10/1a-objecao-contra-o-criacionismo-ser-uma-ciencia-usar-o-conceito-de-de… […]
O Criacionismo é uma ciência? | exateus · 10/08/2015 às 14:53
[…] http://exateus.com/2015/08/10/1a-objecao-contra-o-criacionismo-ser-uma-ciencia-usar-o-conceito-de-de… […]