O argumento utilizado se caracteriza como uma Falácia genética, que é o erro de confundir a origem de uma asserção com sua autoridade evidente, é uma critica a asserção pela sua origem.
É o mesmo que criticar a racionalidade da química atual por ter sido derivada da alquimia medieval. Não importa se uma teoria cientifica se origina de um conto de fadas, da Bíblia, ou de um sonho, o que importa é se há razões cientificas independentes que apóiam a Teoria, e muitas razões cientificas são oferecidas pelo Criacionismo para que se estabeleça como Ciência. Vale sempre citar sua caracterização: “ A ciência da criação” significa as evidências científicas para a criação e as inferências a partir dessas evidências que indicam (1) a criação repentina do universo, da energia e da vida a partir do nada; (2) a insuficiência da mutação e da seleção natural em produzir o desenvolvimento de todos os tipos de vida a partir de um organismo simples; (3) as mudanças apenas dentro dos limites fixos dos tipos originalmente criados de plantas e animais; (4) a distinta ancestralidade entre homens e macacos; (5) a explicação da geologia da terra pelo catastrofismo, incluindo a ocorrência de um dilúvio universal; e (6) um início relativamente recente da terra e dos tipos de vida.
Referência
Racionalidade da Fé Cristã. J.P Moreland. Hagnos 2013.
Mais aqui:
http://exateus.com/2015/08/10/1a-objecao-contra-o-criacionismo-ser-uma-ciencia-usar-o-conceito-de-deus-torna-o-criacionismo-uma-religiao-e-nao-uma-ciencia-refutacao/
0 comentário
O Criacionismo é uma ciência? | exateus · 11/08/2015 às 12:54
[…] http://exateus.com/2015/08/11/2a-objecao-contra-o-criacionismo-ser-uma-ciencia-e-uma-teoria-baseada-… […]