Podemos observar que existe a boa e a má ciência. A descoberta do Archaeoraptor é má ciência, mas a descoberta de Netuno, devido os dados do movimento irregular de Urano, é um exemplo da boa ciência.
A seguir características que identificam interpretações científicas confiáveis:
1 – A conclusão se encaixa nos dados disponíveis
2 – A idéia pode ser testada, por observações e experiências repetíveis.
3 – A interpretação pode predizer resultados desconhecidos.
4 – O conceito não está rodeado de controvérsias
5 – A conclusão é produzida por dados da natureza, não por teoria ou vantagem comercial
6 – As alegações feitas têm sólida comprovação.
Um exemplo de ciência que não se mostra confiável está no estudo dos fósseis, quando pode haver apenas uma parte de um espécime, e os cientistas inferem o que aconteceu durante um passado que não é observável.
Pode acontecer também que vantagens comerciais e financeiras estejam por trás das conclusões científicas como uma pesquisa financiada pela indústria do tabaco sugerindo que o hábito de fumar é inofensivo.
A ciência tem que ser aproveitada ao máximo, para isso é necessário avaliar detalhadamente o que está sendo dito e separar a boa ciência da má ciência, pois as duas existem em grande medida.
Referência
A ciência descobre Deus. Ariel A. Roth
0 comentário