Primeiro de tudocruz2 quero deixar claro que todos esses assuntos já foram e são  discutido ao longo de toda história da Igreja, ou seja nós não iremos inventar nenhuma “roda”! Quase todos os argumentos que eu ou alguém utilizar já foram utilizados antes,  estaremos  apenas  corroborando com eles:

Eu acredito no estado intermediário, ou seja, a existência consciente tanto dos justos quanto dos ímpios após a morte e antes da ressurreição.  Pra isso me utilizo de textos que também não me parece simbólicos que mostram:

  1. Que a alma do crente, ao separar-se do corpo, entra na presença de Cristo – 2 Co 5: 1-8: “ Porque sabemos que, se a nossa casa terrestre deste tabernáculo se desfizer, temos de Deus um edifício, uma casa não feita por mãos, eterna, nos céus.
    E por isso também gememos, desejando ser revestidos da nossa habitação, que é do céu;
    Se, todavia, estando vestidos, não formos achados nus.
    Porque também nós, os que estamos neste tabernáculo, gememos carregados; não porque queremos ser despidos, mas revestidos, para que o mortal seja absorvido pela vida.
    Ora, quem para isto mesmo nos preparou foi Deus, o qual nos deu também o penhor do Espírito.
    Por isso estamos sempre de bom ânimo, sabendo que, enquanto estamos no corpo, vivemos ausentes do Senhor
    (Porque andamos por fé, e não por vista).
    Mas temos confiança e desejamos antes deixar este corpo, para habitar com o Senhor”. – Quer vivo, quer não, Paulo sabia que a alma, ao deixar o corpo, estaria com o Senhor.
  2. b) Lc 23.43 – “Hoje mesmo estarás comigo no Paraíso”
  3. c) Jo 14.3 – E quando eu for, e vos preparar lugar, virei outra vez, e vos levarei para mim mesmo, para que onde eu estiver estejais vós também.d) Rm 8:38-39 – Porque estou certo de que, nem a morte, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem as potestades, nem o presente, nem o porvir,
    Nem a altura, nem a profundidade, nem alguma outra criatura nos poderá separar do amor de Deus, que está em Cristo Jesus nosso Senhor.
  4. e) – Mt 28-20 – “Eis que estou convosco todos os dias até a consumação dos séculos”
  5. f) – Fp 1:23 – “Mas de ambos os lados estou em aperto, tendo desejo de partir e estar com Cristo, porque isto ainda é muito melhor”
  6. g) – Mt 22.32 – “Deus não é Deus dos mortos, mas dos vivos”

metodo

Quanto ao Milênio temos três principais visões na Teologia:

Pós – Milenialismo – A segunda vinda de Cristo ocorrerá depois do Milênio. A pregação do evangelho pela Igreja irá trazer um tempo de paz e prosperidade, e o conhecimento do Senhor encherá toda a terra. Esta teoria foi promulgada pela primeira vez na Inglaterra pelos ensinos de Daniel Whitby (1683 -1726). Ela foi bem popular até que a I Guerra Mundial trouxe uma desilusão aos homens, que perceberam que no final o evangelho não seria aceito por todos, e que a humanidade não estava progredindo moralmente.

Amilenialismo – De acordo com esta interpretação escatológica não haverá nenhum período literal de mil anos de paz. As passagens que falam de um reino terreno devem ser interpretadas como se fossem aplicáveis à Igreja, e as bênçãos que o Evangelho traz, como pregado no mundo durante a Era do Evangelho. Acredita-se que a prisão de Satanás ocorreu na cruz, na época de Constantino ou em algum período posterior.

Pré-milenialismo – O Milênio é o período do reino literal de Cristo sobre a terra por mil anos.

Embora alguns problemas estejam relacionados com cada visão, quando estudados em teologia sistemática, a visão pré-milenialista encontra um suporte mais forte na teologia bíblica. É difícil justificar uma mudança da interpretação literal da profecia com relação a primeira vinda de Cristo, a uma interpretação metafórica da sua segunda vida.

O Milênio é período em que todas as alianças incondicionais de Deus com a nação de Israel serão cumpridas. As promessas da aliança com Abraão (Gn 12.1-3 com respeito à terra e à semente serão cumpridas, porque Israel irá possuir a Palestina, e a semente de Abrão irá ocupá-la. As promessas da aliança de Davi, com relação à sua casa, seu trono e seu reino (2 Sm 7.16) serão cumpridas porque alguém da linhagem de Davi irá ocupar o trono e governará sobre a nação de Davi. As promessas da aliança de Jeremias (Jr 31.31-34) com respeito à escrita da lei de Deus no coração dos homens cumprir-se-ão porque Israel será convertida, receberá um novo coração, experimentará o perdão dos pecados e plenitude do Espírito. As promessas da aliança de Moisés (Dt 30. 1-10) relacionadas ao reajuntamento de Israel serão cumpridas, e a nação de Israel será abençoada na terra da Palestina.

adoraçao

As Almas debaixo do altar de Deus Ap 6:9

Esse é o versículo chave de todos os assuntos abordados, A meu ver, grandes Teólogos evangélicos partiram de um pressuposto que as promessas para Israel não podiam ser literais pois esses mesmos teólogos viveram em um período em que os judeus estavam espalhados pelo mundo na diáspora, é até engraçado o comentário no livro  de Teologia Sistemática Berkhof quando ele cita que a restauração de Israel é insustentável – aí no comentário de rodapé aparece a seguinte indicação: E bom lembrar que esta obra foi produzida antes de 1948, ano em que foi restabelecida a nacao de Israel na Palestina

Strong em sua Teologia Sistemática interpreta apenas figuramente Malaquias 4.5 “Eis que vos envio o profeta Elias antes que venha o grande terrível dia do Senhor” ele acha que isso é apenas uma espírito profético que acompanhará essa época de pregação,  é claro que a mesma Profecia se cumpriu em João Batista, mas como as profecias na Bíblia são cíclicas não é nada impossível que uma das duas testemunhas seja literalmente o profeta Elias, isso só parece impossível pra um Escritor do início do século XX que não tinha visto o surgimento da Nação de Israel em 1948.

Enfim, todo esse assunto me faz lembrar um professor meu chamado Silas, que dizia que se Satanás está acorrentado, pois essa corrente dele é bem grande, dá para rodear o mundo!

bacharel                                                                              Curso Bacharel em Teologia

Para maiores informações acesse:

http://hotmart.net.br/show.html?a=U2992886J


9 comentários

JOSÉ DOMINGOS · 07/12/2015 às 21:19

Amém! continuemos em oração!

luis alberto.massingue · 07/12/2015 às 20:51

É bom saber que podemos contar com vós

JOSÉ DOMINGOS · 20/04/2015 às 22:52

Já disse um sábio: “Só não muda de opinião aqueles que não as tem”, por isso procuro prestar atenção em tudo, porque estou sempre aprendendo!

A Paz do Senhor !

Marcelo Victor · 20/04/2015 às 14:59

Fico feliz por encontrar pessoas que, mesmo possuindo suas crenças pessoais, sabem o que significa educação.
Fiz comentário em outros blogs e me arrependi amargamente, pois me deparei com pessoas que querem tornar suas opiniões publicas, mas são mal-educados e inflexíveis, ofendendo aqueles que se posicionam diferentemente da maneira que eles enxergam o mundo.
Alguns dos tais, sem ter saída, nem argumentos para sustentar suas ideias pessoais, apelam pra ignorância que habita em seus corações.
Na minha pouca sabedoria, tenho procurado aprender com aquilo que Deus trás à mente daqueles que amam as Escrituras, como eu.
Particularmente, não creio em uma interpretação literal para as duas testemunhas, mas aguardo sua posição, para aprendermos com o Espirito de Deus.
Deus te abençoe!!!

JOSÉ DOMINGOS · 19/04/2015 às 17:49

Eu agradeço pela participação! vou estudar um pouco mais sobre o caso de Enoque e Elias, porque pela minha corrente teológica Elias ainda irá morrer sendo ele no caso, uma das duas testemunhas de Apocalipse, e também há uma dúvida de quem serão as duas testemunhas se Elias e Enoque ou Elias e Moisés ou se realmente as duas Testemunhas são só alegóricas representando um Espírito de Profecia. Enfim, dará mais um tópico! rss! Ainda fico devendo em ver o outro vídeo do Pastor Leandro e o estudo que me indicaste… na realidade eu não sabia que um blog dava tanto trabalho… rss! ainda mais pra quem tem que conciliar o trabalho, a faculdade, a família e a Igreja e não vive só do blog! abraços!

A Paz do Senhor!

Marcelo Victor · 19/04/2015 às 16:47

Agradeço imensamente os comentários feitos pelo amigo, esperando ter sempre a liberdade de expor, neste blog, aquilo que Deus me trouxer à mente.
Para mim, a morte é algo tao terrível (a extinção completa da vida) que faz as pessoas quererem vence-la a qualquer custo, mesmo que seja apenas nos conselhos da sua vontade.
A meu ver, Deus tinha completa razão quando disse que o homem certamente morreria (deixaria de existir) e o diabo, de fato, mentiu ao sugerir que isso nunca aconteceria.
Por isso que entendo ter sido um premio para Enoque e Elias terem sido arrebatados vivos para não verem a morte, pois se ao morrerem eles fossem estar com Deus, não haveria vantagem alguma em ser arrebatado vivo.
Creio que esses dois heróis da fé estão, de fato, no céu com Deus, mas os demais, conforme a Palavra, ainda não receberam premio algum, esperando a volta de Cristo.
A propósito, indico um texto que me chamou bastante a atenção e que fala desse assunto: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1079461708

Deus vos abençoe!!!

marcelo victor · 16/04/2015 às 10:43

Apenas pra complementar meu comentario, se observarmos com atençao, o Pastor Leandro Quadros embasou particamente todas as suas falas em passagens biblicas, enquanto o seu oponente, na maioria das vezes, limitou-se a dizer que nao concordava, recorrendo a citaçoes e pensamentos deste ou daquele personagem nao biblico.
Deus vos abençoe!!!

Marcelo Victor · 14/04/2015 às 07:06

Nobre amigo,
Respeito todas os pensamentos, mesmo aquele que defende o pensamento grego.
Quanto ao milênio, fico com a posição do Bispo Ildo Mello, no programa “Vejam So!”: https://www.youtube.com/watch?v=aumb1E_mBIo
Quanto ao estado intermediário, embora não seja adventista, fico com a posição do Pastor Leandro Quadros no vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=hYcIyDDJyXk
Deus vos abençoe!!!

    JOSÉ DOMINGOS · 18/04/2015 às 23:24

    Só hoje (devido ao trabalho e estudos) consegui assisti o vídeo do Vejam Só, do debate entre o Bispo Ildo e o Pr José Carlos – acho que aqui cabe para nós dois a frase de Caetano Veloso que diz que “Narciso acha feio o que não é espelho!” rss, pq eu gostei mais da participação do Pr José Carlos que é Pré Milenista dispensasionalista! Apesar de eu gostar do Pré Milenismo histórico.

    Quanto a questão do pensamento grego: Acho que o Bispo Ildo pela sua mistura de Amilenismo com Pós-Milenismo, nessa questão do Milênio, ele se encontra mais próximo de pensamento helenista: pois Defendendo o milenismo, os Pais da Igreja (Justino de Roma, Irineu de Lyon, Hipólito, Pápias, que segundo a tradição foi discípulo do apóstolo João) estavam defendendo a ortodoxia de duas maneiras: (a) Apoiando a apostolicidade e canonicidade do Apocalipse (contra os que combinaram a negação do Apocalipse com o apoio ao amilenismo) e (b) se opondo aos gnósticos, que espiritualizavam a doutrina cristã, destruindo a esperança do porvir e aos cristãos platônicos como Orígenes, cuja rejeição de um milênio literal veio de uma hermenêutica alegórica e perigosa e de um menosprezo idealista para com a matéria.

Deixe um comentário

Avatar placeholder

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *